“SEO is Dead” - SEO는 정말 죽었을까? 알고리즘·소셜·AI 시대의 위기와 진화
SEO is Dead (SEO는 죽었다)
AI 검색엔진 (ChatGPT, Perplexity 등) 이 나오고 주기적으로 나오고 있는 용어입니다. 인터넷 초기부터 현재까지, 검색엔진최적화(SEO)가 무용하다는 주장은 알고리즘 등 큰 변화가 있을 때마다 제기되었지만, 그때마다 SEO는 새로운 환경에 맞게 진화하며 살아남았습니다.
이번 콘텐츠에서는 연도별로 이러한 주요 사례들을 살펴보고, 당시의 배경과 이유, 다양한 관점, 그리고 이후 SEO 업계의 대응과 결과를 정리해보겠습니다.
1997년: 검색엔진 미래에 대한 첫 회의론
1997년 말, 구글이 등장하기도 전인 초창기 시절에 최초의 “검색/SEO 종말” 선언이 나왔습니다. 리처드 호이(Richard Hoy)는 온라인 마케팅 토론에서 “검색 엔진은 막다른 기술이며, 순위에 연연하는 것은 시간 낭비”라고 주장했습니다. 그는 “메타 태그만 잘 작성해 사이트를 제출한 뒤 잊어버리라”며, 검색 엔진을 통한 트래픽 비중이 다른 홍보 채널을 늘릴수록 감소한다고 지적했습니다. 이러한 회의론의 배경에는 당시 검색 기술의 미숙함이 있었습니다. 검색 서비스의 색인이 수시로 바뀌고 거짓 정보가 많으며, 제대로 활용하려면 복잡한 논리를 이해해야 했습니다 .
주요 이유
: 초창기 검색 엔진의 낮은 신뢰성과 홍보 효과의 불안정성 때문에 “검색은 곧 사라질 것”이라는 시각이 나타났습니다. 실제로 호이는 “검색 엔진은 이미 죽었고, 그들만 그 사실을 모르는 상태”라고까지 언급했습니다 .
업계 반응과 이후
: 이 주장은 당시에 새로운 마케팅 채널로 떠오르던 온라인 PR과 제휴, 즐겨찾기 유입 등의 중요성을 강조한 것이었습니다. 그러나 이후 구글(1998년 출시)이 검색 품질을 혁신하면서 검색 트래픽의 가치가 급증했고, SEO라는 개념도 본격적으로 대두되었습니다. 결과적으로 1997년의 “검색은 죽었다” 선언은 섣부른 예측으로 판명되었고, SEO 산업은 막 태동하기 시작했습니다.
2003~2004년: 구글 알고리즘 첫 대격변과 SEO 위기
2003년 말, 구글은 “플로리다(Florida) 업데이트”를 단행하여 검색 결과 품질을 저해하는 조치들을 처음으로 강력히 제재했습니다. 이 업데이트는 키워드 삽입, 숨긴 텍스트 등 당시 만연하던 스팸 SEO 기법을 대거 적발 및 순위를 하락시켰고, 많은 사이트의 순위와 트래픽에 지대한 영향을 주었습니다. 이어 2004년 초에는 “오스틴(Austin)” 및 “캐산드라(Cassandra)” 업데이트를 통해 링크 스팸과 숨겨진 링크 관행도 타격을 입었습니다 .
이 급작스러운 변화로 기존의 “편법 SEO” 시대가 막을 내렸다는 위기감이 퍼졌습니다. 실제로 2004년 2월에는 업계 매체에 「Organic SEO는 죽었는가?!」라는 도발적인 제목의 글이 실릴 정도로 당시 SEO 종사자들은 충격을 받았습니다. 기술적 관점에서 보면, 구글의 알고리즘이 똑똑해지면서 예전의 단순 조작식 SEO가 더 이상 통하지 않게 된 것입니다. 마케팅 관점에서는 검색 광고의 성장으로 유료 노출이 늘어나고, SEO의 가시성이 줄어드는 것 아니냐는 우려도 나왔습니다 .
업계 반응과 이후
: 일부 구식 기법에 의존하던 웹마스터들은 “이제 SEO는 끝났다”며 절망했지만, 다른 한편으로 “이제 진짜 유용한 콘텐츠와 가치 제공에 집중해야 한다”는 화이트햇 SEO 방향 전환이 촉구되었습니다. 구글의 규제가 강화되면서 편법 시대는 끝났지만, SEO 자체가 사라진 것은 아니었습니다. 오히려 검색 엔진의 규칙에 맞춘 새로운 최적화 전략이 등장하며 SEO는 보다 사용자 중심으로 진화하기 시작했습니다.
2005년: “SEO는 죽었다” 주장의 본격 등장 (웹 2.0 시대)
2005년은 “SEO는 죽었다”라는 문구가 광범위하게 회자된 첫 해입니다.
그해 8월, 제이슨 칼라카니스(Jason Calacanis)가 “SEO는 효과가 없으며 무의미하다”고 공개 발언하여 파문을 일으켰습니다. 이 주장은 당시 SEO 업계 사람인 제레미 쇼메이커의 블로그를 통해 12월에 전파되었는데, 그는 포스팅 제목을 아예 「SEO is Dead」(SEO는 죽었다)로 달며 칼라카니스의 주장을 소개했습니다.
주요 배경:
알고리즘 발전: 구글은 앞서 언급한 2003~2004년의 업데이트로 기계적인 SEO 기법을 무력화하고 있었고, 2005년에도 여러 작은 업데이트로 지속 개선 중이었습니다. 검색 엔진이 똑똑해지고 있어 이전처럼 꼼수로 상위를 유지하기 힘들다는 불안이 있었습니다 .
경쟁과 비용: 검색 결과 상단을 차지하려는 경쟁이 치열해지고 검색 광고 등 유료 광고가 부상하면서, 단기적 순위 조작으로는 버티기 어렵다는 현실이 대두되었습니다.
콘텐츠 중심 트렌드: 블로그, 위키, 소셜 미디어가 성장하며 “검색 엔진을 속이기보다 좋은 콘텐츠를 꾸준히 생산하는 것이 장기적으로 승리한다”는 콘텐츠 마케팅론이 힘을 얻었습니다.
이 시기에 “교과서적 SEO 기법의 종말”, “웹1.0과 함께 SEO도 죽었다”, “SEO 카피라이팅은 이미 묻혔다” 등 과장된 표현의 부고 기사들이 쏟아져 나와 업계 논쟁을 불붙였습니다 . 기술적 시각으로는 개인화 검색과 똑똑해진 알고리즘이 SEO를 어렵게 만들 것이라 봤고, 마케팅 시각으로는 검색 외에 소셜미디어, PR 등 통합 온라인 마케팅의 필요성이 강조되었습니다 .
업계 반응과 이후
: 2005년의 논쟁 이후 SEO 업계는 “단기 꼼수는 끝났다”는 교훈을 받아들였습니다. 많은 SEO 전문가들이 키워드나 링크 조작 대신 품질 콘텐츠, 사용자 경험, 브랜드 구축 등으로 전략을 전환했습니다. 동시에 검색 외 트래픽 채널(소셜, 이메일 등)도 병행하는 종합적인 마케팅 접근이 대두되었지만, SEO 자체는 여전히 디지털 전략의 핵심 부분으로 남았습니다.
결국 2005년에 선언된 SEO의 “죽음”은 낡은 방식의 죽음이었을 뿐, SEO는 새로운 베스트 프랙티스로 부활했습니다. 이후 2000년대 후반까지 SEO는 콘텐츠 최적화와 자연스러운 링크 구축을 중심으로 꾸준히 성장해 나갔습니다.
2009년: 소셜 미디어 부상과 “SEO 무용론”
2009년경, 소셜 미디어와 개인화 검색의 부상으로 또 한 차례 “SEO는 끝났다” 논쟁이 불거졌습니다. 페이스북, 트위터 등의 폭발적 성장으로 사용자들이 정보를 얻는 경로가 다변화되자, 일부 마케터들은 “굳이 검색 최적화에 매달릴 필요가 없다”고 주장하기 시작했습니다.
대표적으로 유명 블로거 로버트 스코블(Robert Scoble)은 “2010년: SEO가 더 이상 중요하지 않은 해?”라는 글에서 중소기업은 검색 순위에 집착하기보다 전체적인 온라인 마케팅에 힘써야 한다고 주장했습니다. 이는 사실상 “SEO 시대의 종말”을 선언한 것으로 큰 화제가 되었습니다.
주요 원인 및 배경:
소셜 미디어 트래픽: 2009년 무렵 많은 웹사이트에서 소셜 미디어가 새로운 트래픽 원천으로 떠올랐고, 사람들은 필요한 정보를 검색엔진보다 지인 추천이나 SNS 피드에서 얻는 비중이 커졌습니다. 이로 인해 “검색보다 소셜이 중요”, “SEO보다 콘텐츠 바이럴이 우선”이라는 주장이 힘을 얻었습니다.
개인화/실시간 검색: 2009년 말 구글은 검색 결과를 사용자별로 개인화하기 시작했습니다. 로그인 여부와 상관없이 사용자 검색 이력과 지역, 소셜 신호에 따라 결과 순서를 바꾸는 이 변화로, 모두에게 동일한 1위가 사라졌습니다 . 또한 트위터 등의 실시간 콘텐츠를 검색에 통합하면서 전통적 SEO의 영향력이 분산되었습니다.
웹 스팸 규제 지속: 구글의 웹스팸 팀(Mat Cutts 등)은 계속해서 백링크 수집 등을 단속하고 있었습니다. 이에 따라 “편법 SEO는 갈수록 설 자리 없다”는 인식이 확산되었습니다.
다양한 관점:
기술적으로 보면, 개인화 알고리즘 도입으로 전통적인 순위 추적과 최적화 방식이 흔들린 것입니다. “이제 사용자마다 다른 결과가 나오니 SEO의 의미가 없다”는 극단적 해석도 나왔습니다. 마케팅 관점에서는 페이스북, 트위터 상의 입소문, 브랜드 커뮤니티 구축 등 검색 엔진 외 경로를 중시하게 되었습니다. 한편 업계 내부에서는 “SEO가 죽었다기보다, 이제 SEO도 소셜 신호 등 새로운 요소를 포함해야 한다”는 반론이 제기되었습니다.
업계 대응과 이후:
실제로 이후 SEO 전문가는 소셜 미디어 마케팅과 SEO를 접목하거나 로컬 검색 최적화 등 다각화 전략을 펼치면서 생존했습니다. 또한 구글은 2010년에 공식 SEO 가이드를 배포하며 양질의 SEO를 권장했는데, 이는 SEO가 여전히 유효한 마케팅 수단임을 방증했습니다. 결국 소셜 미디어의 부상으로 SEO가 한물갔다는 2009년의 예측은 오산으로 드러났고, SEO는 콘텐츠와 소셜을 아우르는 형태로 진화하여 계속 중요도가 유지되었습니다.
2011~2012년: Panda & Penguin 업데이트: 스팸 SEO의 종말 선언
2011년과 2012년에는 구글의 대대적인 알고리즘 개편으로 인해 “블랙햇 SEO는 죽었다”는 말이 현실화되었습니다. 2011년 2월, 구글은 “판다 업데이트”를 도입하여 저품질 콘텐츠를 대거 강등시켰습니다. 얕은 내용의 스팸성 기사나 복제 콘텐츠를 양산하던 사이트들이 순식간에 트래픽을 잃자, 해당 기법에 의존하던 이들 사이에서 “SEO는 끝장났다”는 한탄이 터져 나왔습니다.
이어 2012년 4월에 시작된 “펭귄 업데이트”는 품질 낮은 링크나 부정 링크 구축에 페널티를 부과하여, 링크 스팸에 기대던 사이트들을 직격했습니다. 이로써 과거에 통했던 대부분의 편법 SEO가 무력화되어 또다시 “SEO의 죽음”이 회자되었습니다 .
주요 이유:
판다/펭귄 업데이트의 직접적 계기는 검색 결과 품질 저하에 대한 구글의 대응이었습니다. 저품질 콘텐츠 남용으로 검색 사용자들이 불만을 갖게 되자 구글이 질 낮은 콘텐츠를 퇴출시켰고 , 이어 과도한 링크 조작 관행도 제재한 것입니다. 기술적 관점에서는 구글 검색 알고리즘의 지능화가 정점에 달해, 이젠 SEO로 꼼수를 부릴 여지가 거의 없어졌다고 느껴졌습니다. 마케팅 관점에서는 “콘텐츠가 왕(Content is King)”이라는 문구가 현실로 다가와, 단순 SEO보다 콘텐츠 마케팅과 브랜드 신뢰 구축이 중요해진 흐름이었습니다.
다양한 반응:
SEO 업계 내부에서도 갈림길이 나타났습니다. 기존의 얕은 기사, 링크 팔이로 성과를 내던 이들은 순식간에 트래픽을 잃고 SEO가 무용해졌다고 낙담했습니다. 반면 화이트 햇 SEO 옹호론자는 “이것이 진정한 SEO의 시작”이라며 환영했습니다.
업계 대응과 이후:
판다/펭귄 이후 SEO 업계는 대대적인 혁신을 단행했습니다. 블랙햇 SEO로 악명 높던 회사들이 몰락하고, 많은 SEO 실무자들이 과잉 최적화 요소 제거, 유용한 콘텐츠 개발, 자연스러운 홍보 전략으로 선회했습니다. 구글 검색 품질 가이드라인에 맞추어 “사용자에게 가치 제공”을 최우선시하는 SEO가 주류가 되었습니다. 결과적으로 “SEO는 죽었다”는 외침과 달리, “낡은 SEO”가 죽고 “새로운 SEO”가 탄생한 셈입니다. 이후 검색 엔진은 계속 알고리즘을 개선했지만, 사이트 품질, 권위, 사용자 만족에 집중하는 SEO 전략은 각 업데이트를 견디며 효과적인 마케팅 수단으로 남았습니다 .
2014~2019년: 추천 스니펫과 “클릭 없는 검색”, 그리고 음성 검색의 충격
2014년경부터 구글 검색 결과 페이지에는 새로운 기능들이 늘어나기 시작했습니다. 사용자 질의에 대한 “추천 스니펫”(featured snippet)이 본문 링크보다 상단에 직접 답을 보여주고, 지식 패널이나 지도 팩 등이 부각되면서, 사용자가 검색 결과를 클릭하지 않고도 정보를 얻는 “제로클릭 검색” 현상이 두드러졌습니다.
2019년 랜드 피쉬킨(Rand Fishkin)의 연구에 따르면, 전체 구글 검색의 절반 이상이 아무 결과도 클릭하지 않고 끝난다는 데이터가 나와 업계를 놀라게 했습니다 . 이는 “이제 웹사이트 방문을 유도하는 SEO는 쇠퇴하는 것 아니냐”는 위기감을 불러일으켰습니다. 음성 검색의 성장도 비슷한 시기에 거론되었습니다. 애플 Siri(2011), 아마존 Alexa(2014) 등 음성 비서의 보급으로 “2020년이면 검색의 절반이 음성으로 이뤄질 것”이라는 예측이 널리 퍼졌고, 시각적 결과가 없는 음성 응답 환경에서 전통 SEO의 입지가 약해질 것이라는 주장이 제기되었습니다.
주요 원인:
구글의 SERP 기능 확대: 검색 이용자가 바로 답을 얻도록 구글이 콘텐츠를 직접 추출해 보여주거나, 지식 그래프로 한눈에 정보를 제공하는 빈도가 늘었습니다. 그 결과 웹사이트에 방문하지 않아도 되는 경우가 많아지며 SEO 트래픽 감소 우려가 커졌습니다 .
사용자 행동 변화: 모바일 기기의 대중화와 함께 짧은 정보 즉시 얻기를 선호하는 사용자가 늘었습니다. 음성 질의도 늘었지만, 음성에서는 한 번에 하나의 답만 들려주기 때문에 소수만 선택되는 구조입니다. 이러한 변화는 기존 SEO 전략 (여러 결과 중 내 사이트 클릭 유도)의 한계를 노출시켰습니다.
관점별 반응:
기술적으로 보면, “구글이 트래픽을 가로채고 있다”는 불만이 나왔습니다. 뉴스 미디어 등은 자신의 콘텐츠가 스니펫으로 노출되어 클릭은 줄어드는 현상을 두고 SEO의 미래를 우려했습니다. 마케팅 측면에서는 FAQ 페이지 최적화, 구조화 데이터 활용 등 “포지션 제로”(0순위)에 오르는 새로운 SEO 기법들이 모색되었습니다. 또한 음성 검색 최적화라는 개념도 등장하여, 대화형 긴 검색어(long-tail)에 대한 콘텐츠 준비, 스키마 마크업 활용 등이 논의되었습니다. 사용자 측면에서는 검색 패턴이 변했지만, 여전히 제대로 된 답을 제공하는 사이트를 찾는 기본 욕구는 지속되었습니다.
업계 대응과 결과:
“클릭 없는 검색” 트렌드는 SEO에 새로운 도전을 던졌으나, 업계는 재빠르게 대응했습니다. 예를 들어 추천 스니펫에 채택되기 위한 콘텐츠 최적화가 하나의 전문 분야가 되었고, 브랜드는 자사 정보가 지식 패널에 정확히 표기되도록 관리하기 시작했습니다.
음성 검색의 경우, 예상보다 성장 속도가 더뎠고 실제로 2020년이 지나도 텍스트 검색이 주를 이루었습니다 . 결국 스니펫과 음성으로 SEO가 죽을 것이라는 예측은 과장으로 밝혀졌습니다. 대신 SEO는 “검색 결과 내 노출 최적화”라는 확장된 개념으로 발전했습니다. 클릭 유도가 어려워진 대신, 브랜드 노출과 인지도를 높이고, 다양한 플랫폼에서 발견될 수 있게 하는 전략으로 진화한 것입니다. 이 시기 SEO 전문가들은 콘텐츠의 구조화, 요약본 제공, 멀티미디어 SEO(이미지, 영상 검색 최적화) 등을 통해 변화에 적응했고, SEO는 또 한번 옷을 바꿔 입고 생존했습니다.
2023~2025년(현재): 생성형 AI 충격: “SEO의 종말” 논쟁과 새로운 최적화(GEO/AEO) 시대
최근 2022년 말부터 2023년에 걸쳐, 생성형 AI의 등장은 SEO 역사상 가장 큰 위기론을 불러일으켰습니다. 2022년 말 공개된 ChatGPT의 혁신적 성능과 2023년 초부터 마이크로소프트 Bing의 AI 검색 통합, 구글의 SGE(Search Generative Experience) 도입 등이 이어지면서, 언론과 업계에서는 앞다투어 “SEO는 죽었다. 이제 GEO(Generative Engine Optimization)의 시대”라는 주장을 내놓았습니다.
검색 사용자가 “구글링”에서 “GPT 검색”로 이동하고, 챗봇은 링크가 아닌 직접적인 답변을 제공함에 따라 전통적인 검색 트래픽이 급감할 것이라는 우려입니다. 실제로 일부 웹사이트의 경우 AI 답변 상단 노출 이후 유입이 급감하는 “트래픽 대재앙”을 겪기도 했습니다 . AI가 답을 대신하면서 사용자가 웹사이트를 방문하지 않으면, SEO의 존재 의의가 사라지는 것 아니냐는 극단적인 전망까지 나오고 있습니다.
주요 촉발 요인:
AI 채팅 검색의 부상: ChatGPT를 비롯한 대화형 AI가 인기를 끌자, 검색엔진의 역할 변화가 가속화되었습니다. 구글은 검색결과 최상단에 AI 생성 요약 답변을 삽입하고, Bing은 아예 챗봇 인터페이스를 전면에 내세웠습니다. 링크보다는 답변 중심의 환경으로 바뀌면서 SEO의 전통적 목표(상위 링크 노출)가 위협받았습니다.
콘텐츠 홍수와 품질 논란: AI로 대량의 콘텐츠 생성이 용이해지자, 인터넷에는 급속도로 생성 AI가 작성한 글들이 범람했습니다. 검색 결과 품질 저하와 신뢰성 문제가 대두되었고, 구글은 이에 대응해 EEAT(경험·전문성·권위·신뢰) 신호를 강화하는 등 변화를 모색했습니다. 일각에서는 “AI가 콘텐츠를 다 만들어버리니 SEO 콘텐츠 작성 업무도 사양 산업”이라는 주장이 나왔습니다.
다양한 관점:
기술적으로, “이제 검색 엔진이 아니라 AI 답변 엔진”이라는 말이 나올 만큼 판도가 바뀌었습니다. 사용자 행동도 정보 탐색 시 직접 검색하기보다 챗봇에게 묻고 끝내는 패턴이 일부 관찰되었습니다. 마케팅 관점에서 기업들은 “이제 AI에게 선택받는 것이 목표”, 즉 GEO(Generative Engine Optimization)라는 새로운 용어까지 고민하기 시작했습니다.
예를 들어 AI가 답변 생성 시 특정 출처를 인용하도록 만드는 것이 중요 화두가 되었습니다. 업계 반응은 혼란과 모색으로 요약됩니다. 많은 SEO 에이전시들이 위기감을 느껴 인력 조정을 단행했고, 동시에 AI 최적화 스타트업들이 우후죽순 생겨났습니다.
SEO 전문가들은 한편으로 “SEO의 시대는 끝났다”는 회의론을 인정하면서도, 다른 한편으로는 “새로운 알고리즘 환경에 맞춰 우리가 최적화할 영역이 달라질 뿐”이라고 주장합니다. 실제로 AI 챗봇이 웹을 학습하고 출처를 밝히는 한, 웹사이트의 존재와 최적화는 여전히 필요하다는 점에서 SEO의 근본 취지는 남아있다는 견해입니다 .
현재 상황과 전망:
2023년 이후로 SEO 업계는 빠르게 적응을 시도하고 있습니다. “AI 시대의 SEO 전략”으로 불리는 조언들이 쏟아지고 있는데, 핵심은 브랜드 권위 구축과 콘텐츠 구조화입니다.
구체적으로, AI가 신뢰할 만한 정보를 학습하도록 자사 웹에 전문적이고 신뢰도 높은 콘텐츠를 만들고, 챗봇이 답변 생성 시 인용할 수 있게 컨텐츠를 체계적으로 작성하는 방향으로 최적화 개념이 확장되고 있습니다.
예를 들어 명확한 표, 목록, FAQ 형식 콘텐츠는 챗봇이 가져다 쓰기 좋기 때문에 주목받고 있습니다 . 또한 위키피디아, 레딧 등 신뢰성 있는 플랫폼에 언급되는 것도 AI에게 간접적으로 영향을 주므로 새로운 링크 구축 전략으로 떠오르고 있습니다. 즉, 전통 SEO의 링크 빌딩과 키워드 최적화는 상대적으로 비중이 줄고, 콘텐츠의 인용 가치와 브랜드 언급량을 높이는 전략으로 전환되고 있습니다.
SEO가 어디로 갈지는 여전히 진화 중이지만, 분명한 것은 이번에도 SEO 업계는 죽지 않고 변신을 꾀하고 있다는 점입니다. 검색 사용자들은 여전히 문제가 생기면 해답을 찾을 창구를 필요로 하고, AI 또한 웹의 신선하고 전문적인 정보 공급원으로서 사이트들에 의존하기 때문입니다. 실제 통계를 보면, 2020년대 중반에도 전체 인터넷 트래픽의 상당 부분이 검색 엔진에서 유입되고 있고, B2B 마케터의 57%는 SEO를 가장 효과적인 전략으로 꼽는 등 SEO의 가치가 여전함을 보여줍니다.
결론: “죽었다”던 SEO, 진화를 거듭하는 중
요약하면, “SEO는 죽었다”는 선언은 검색 기술이나 사용자 행태에 큰 변화가 있을 때마다 반복해서 등장한 일종의 밈(meme)이라 볼 수 있습니다. 그러나 각 경우를 살펴보면, 그것은 SEO의 완전한 소멸이라기보다는 기존 방식의 종말과 새로운 방식으로의 전환을 뜻했습니다. 검색 알고리즘의 대격변(예: 2003년, 2011년)은 기존 저품질 최적화의 죽음을 가져왔고, 새로운 미디어의 부상(예: 2009년 소셜, 2023년 AI)은 SEO의 역할 변화를 요구해왔습니다. 그때마다 SEO 업계는 규칙이 바뀐 게임에 적응해 왔고, 핵심은 늘 사용자가 원하는 정보를 가장 잘 제공하는 방향으로 진화해 왔습니다.
결국 SEO가 완전히 사라지는 시나리오는 검색 엔진 자체가 사라지거나 다른 것으로 대체될 때일 것입니다. 구글과 같은 검색 시스템이 존재하는 한, 웹사이트를 최적화하여 노출을 높이려는 노력(SEO)도 형태를 바꿔가며 지속될 것입니다. 지금까지 수차례 “죽음”을 맞이하고도 그때마다 되살아난 SEO의 역사는, 디지털 마케팅에서 적응과 혁신의 중요성을 보여주는 사례라 할 수 있습니다.
SEO는 죽지 않았으며 앞으로도 진화할 것입니다. 새로운 기술과 환경에 맞춰 작은 전술들은 사라질지언정, “정보를 찾는 사람과 제공하는 콘텐츠를 연결하는” SEO의 본질적 역할은 계속되어, 앞으로도 여러 번 “죽었다가 다시 살아나는” 긴 생명주기를 이어가지 않을까 조심스레 예측합니다.