RDBMS와 NoSQL 개념 및 차이점 정리

RDBMS와 NoSQL 개념 및 차이점 정리
윤여찬's avatar
Nov 20, 2024
RDBMS와 NoSQL 개념 및 차이점 정리
이 글에서는 RDBMS와 NoSQL의 차이점과 각각의 사용 사례에 대해 알아보겠습니다.

RDBMS와 NoSQL 개념 및 차이점 정리


1. RDBMS (Relational Database Management System)

  • 개념: 데이터를 테이블 형식으로 저장하며, SQL을 사용해 관리.
  • 특징
    • 데이터 무결성과 일관성 보장.
    • 조인 연산을 통해 데이터 간 관계를 쉽게 표현.
    • 복잡한 쿼리를 지원.
  • 한계점 ✨
    • 스케일 아웃(수평 확장) 어려움.
    • 대규모 데이터 처리 시 성능 저하 가능.
  • 사용 사례
    • 데이터 안정성이 중요한 애플리케이션 (예: 은행 시스템, ERP 시스템)

2. NoSQL (Not Only SQL)

  • 개념: 비관계형 데이터베이스로, 다양한 데이터 모델(키-밸류, 도큐먼트, 컬럼 패밀리, 그래프)을 지원.
  • 특징
    • 높은 확장성빠른 응답 속도.
    • 스키마리스 데이터 구조로 유연한 데이터 모델 지원.
  • 한계점
    • 데이터 일관성 보장 어려움.
    • 데이터 중복 관리 필요.
  • 사용 사례
    • 대규모 데이터 처리와 빠른 응답 속도가 중요한 애플리케이션 (예: 소셜 네트워크, 로그 데이터 저장)

RDBMS와 NoSQL의 주요 차이점

특성
RDBMS
NoSQL
데이터 모델
테이블 기반 (행과 열)
다양한 모델 (키-밸류, 그래프 등)
언어
SQL 사용
비SQL 방식
확장성
수직 확장 (스케일 업)
수평 확장 (스케일 아웃)
데이터 구조
고정된 스키마 필요
유연한 스키마
데이터 일관성
강한 일관성 보장
최종 일관성 (Eventually Consistent)
사용 사례
은행, ERP 등 안정성 중시
SNS, 로그 분석 등 대규모 데이터 처리

RDBMS와 NoSQL의 선택 기준

  1. 데이터 안정성이 중요한 경우:→ RDBMS 선택 (예: 은행 시스템)
    1. 근데 ? 이러면… NoSQL은 나빠?
데이터 안정성과 일관성 (ACID 지원)
RDBMS는 ACID (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability) 속성을 기본적으로 지원합니다:
  • 원자성 (Atomicity): 모든 트랜잭션이 완전히 수행되거나 전혀 수행되지 않도록 보장.
  • 일관성 (Consistency): 데이터 무결성이 항상 유지됨.
  • 격리성 (Isolation): 동시에 실행되는 트랜잭션 간 간섭을 방지.
  • 내구성 (Durability): 시스템 장애 발생 시에도 트랜잭션 완료 데이터는 손실되지 않음.
NoSQL은 CAP 이론에 기반하며, 일관성을 어느 정도 희생하고 가용성분산 시스템의 확장성을 우선하는 경우가 많습니다. 따라서 RDBMS는 금융, 회계 등 데이터의 절대적 정확성과 안정성이 필요한 시스템에 더 적합합니다.
 
RDBMS는 트랜잭션이 필수이다
  • RDBMS는 데이터의 무결성과 일관성을 보장하는 것이 기본 설계 목표이기 때문에, 트랜잭션이 모든 데이터 처리의 중심에 있습니다.
  • RDBMS의 주요 사용 사례:
    • 은행 시스템, 회계 시스템 등 데이터 안정성이 중요한 애플리케이션.
    • 여러 작업이 하나로 묶여야 하는 경우 (예: 돈 이체, 주문 처리 등).
  • 이유:
    • ACID 속성을 통해 트랜잭션 단위로 작업의 성공 여부를 보장.
    • 데이터의 신뢰성과 정확성을 유지해야 하는 환경에서는 필수.

NoSQL에서는 필수가 아닌 트랜잭션
  • NoSQL은 확장성, 성능, 유연성에 중점을 둔 설계로, 모든 상황에서 트랜잭션이 필수적이지 않다고 간주됩니다.
  • NoSQL의 주요 사용 사례:
    • 로그 저장, 소셜 네트워크, IoT 데이터 처리 등 대규모 데이터 처리와 빠른 응답이 필요한 환경.
    • 데이터 일관성이 상대적으로 덜 중요한 경우.
  • 이유:
    • NoSQL은 데이터 분산 및 수평 확장(Scale-out)을 지원하기 위해 일관성(Consistency)을 일부 희생.
    • 대부분은 단일 엔티티 수준에서만 트랜잭션을 보장하거나, 트랜잭션 기능 자체가 제공되지 않음.
  1. 대규모 데이터 처리와 빠른 응답 속도가 중요한 경우:→ NoSQL 선택 (예: 소셜 네트워크)
  1. 데이터 구조가 자주 변경되는 경우:→ NoSQL 선택
  1. 복잡한 데이터 관계를 처리해야 하는 경우:→ RDBMS 선택 (예: ERP 시스템)
 

여기까지 나의 생각

난 이런 생각이 들었다. 강한 일관성과 최종 일관성에 대한 정확한 이해를 목표로 하면 해답이 보이지 않을까~?
  • 강한 일관성: 데이터 무결성과 정확성이 중요한 애플리케이션에 적합 (예: 은행, 병원 시스템)
  • 최종 일관성: 실시간 처리와 분산 처리가 중요한 애플리케이션에 적합 (예: 소셜 미디어, 분산 로그 시스템)
즉 빠르게 무엇인가를 처리해서 최종으로 결과와 데이터를 저장할 경우는 NoSQL이 좋은 방법이지만 데이터가 변경되면 절대 안되는 무결성을 보장해야 할 경우는 ACID를 보장하는 RDBMS를 사용하는 것이 좋다.
 
  • A: 일을 다 끝내거나 아예 안 한다.
  • C: 규칙을 꼭 지킨다.
  • I: 다른 처리를 방해하지 않는다.
  • D: 저장된 데이터는 안전하게 보관한다.

결론

  • RDBMS는 데이터 안정성과 관계 데이터 처리에 강점
  • NoSQL은 확장성과 빠른 처리 속도에 유리
  • 데이터베이스 선택은 애플리케이션의 요구 사항 분석을 기반으로 신중하게 결정해야 함
 
Share article

찬찬잉